Танцетерапия и Гимнастика для всех. Уникальная методика преподавания Юлии Ларкиной в студии танца и движения «Три Т»
Занятия интересны и для школьников старше 10 лет, в т.ч. мальчиков.
«Древние чудовища России» - удивительная книга от МИФ
книга удивила особенно
Аудиосборник сказок
Аудиосборник сказок "Жил был Лапа" - это 11 добрых сказок. Нужна Ваша поддержка!
КЦ на Алексеевской — многофункциональный детский креативный центр приглашает детей! Зарекомендовавшие себя годами студии и педагоги теперь в новом КЦ, Москва, проспект Мира.
КЦ на Алексеевской — многофункциональный детский креативный центр приглашает детей! Зарекомендовавшие себя годами студии и педагоги теперь в новом КЦ, Москва, проспект Мира.
Мечты, меняющие мир! Это надо видеть.
Планируем сходить на это шоу еще раз.
Московский детский театр марионеток
радостное место для детей

«Продаватель», в переводе – продавец в магазине. «Карандашировать я люблю», что означает – я люблю рисовать.
Лиза В., 3 года, Полина Щ., 3 года
Нам сегодня в садике давали такую колючую котлетку, у нее на голове колючки! И называется она ежик.
Артур, 3 года
- Мама, мне сегодня один людь сказал… - Кто? - Ну, бабушка такая…
Миша В., 6 лет
Маленький братик только заснул. Лиза бегает как «слон»: топ-топ, и говорит: "Мама, не ругайся, я на цыпочках".
Лиза В., 4 года 8 мес.
«Мама, мы – валЯшки!»
Михей, 4,5 года
- «Мам, сухари!» - требует сухие колготки, «Мамр, я стиратор!» - мама, я стиральная машина
Вадим 1 год 8 мес.

О вреде фосфатов. Моющие средства без фосфатов и анионных-ПАВ – это забота о детях, семье и экологии

Администрация
13.05.2009
Рейтинг: 0 Голосов: 0 Комментариев: 68


Читайте также: Список опасных веществ в косметике и моющих средствах


«Фосфаты
— соли и эфиры фосфорных кислот, основное применение — фосфорные удобрения. Фосфаты широко используются в синтетических моющих средствах для связывания ионов кальция и магния. Фосфаты, попадающие в окружающую среду, приводят к эвтрофикации водоемов (бурному развитию водорослей). Токсины сине-зеленых водорослей (водоросли изменяющее окраску водоема - «цветение») по мнению ряда исследователей, опасны для беспозвоночных, рыб и других водных животных. Эти водоросли ухудшают питьевые качества воды, придают ей различные запахи и привкусы. Они приводят к отравлениям, в т.ч. токсины цианобактерий также активизируют развитие раковых клеток. Загрязнение питьевой воды приводит к невынашиванию беременности и врожденным травмам, повышению заболеваемости и снижению продолжительности жизни. Поэтому использование фосфатов в стиральных порошках запрещено во многих странах уже более 10-20 лет. В странах ЕС обсуждается запрет на использование фосфатов с 2011 года.

Анионные поверхностно-активные вещества (ПАВ) - класс синтетических соединений, диссоциирующих в воде с образованием поверхностно-активного аниона (концентрируясь на поверхности, вызывает снижение поверхностного натяжения). Один из основных негативных эффектов ПАВ в окружающей среде — понижение поверхностного натяжения. Анионные ПАВ – самые агрессивные поверхностно-активные веществ, в моющих средствах допустимое содержание не более 2-5%. ПАВ могут накапливаться в организмах в недопустимых концентрациях. У человека могут вызывать нарушения иммунитета, аллергию, поражение мозга, печени, почек, легких. Фосфаты усиливают проникновение ПАВ через кожу и способствуют накоплению этих веществ на волокнах тканей»

            Бытовая химия (стиральные порошки, другие моющие и дезинфицирующие средства) – это то, чем мы пользуемся каждый день. Есть люди, которым все равно, влияет ли то, что они используют на природу и животных, или нет. Но многие даже не знают, что ежедневно пользуются небезопасными для себя, для своих детей средствами, которые также негативно влияют на окружающую природу.
            Есть производители, которые предлагают продукцию, в том числе моющие средства, содержащие экологически безопасные для потребителей компоненты, и не загрязняющие окружающую среду. Это компании сетевого маркетинга: Амвэй (Amwey), NLinternational (NewLife), Эдельстар (Edelstar), Глорион (Gloryon), Арго и некоторые другие (из известных в России). Есть продукция, распространяемая через розничные и интернет-магазины и представительства компаний: Ecover (Эковер), Weleda (Веледа), Sodasan (Содасан), Klar, Etamine, Aubrey Organics (Обри Органикс), Coslys, Delu, AlmaWin (Альмавин). Понятно, что это далеко не полный список производителей качественных моющих средств и косметики, продукция которых безопасна для здоровья. Чаще встречается в магазинах продукция Dr.Beckmann, Frosсh (Лягушка), LV и Neon baby, которая отвечает большинству требований и может быть названа экопродукцией.
            Большинство таких компаний производит концентрированные моющие средства на основе растительных экстрактов. Концентраты - это удобно (покупки делать реже, сумки легче), выгодно (суммарно цены на концентраты ниже). Экономия на упаковке выгодна и производителю (меньше перевозки), и покупателю (ниже цена), да и мусора выбрасывается меньше (хорошо для экологии). Эти же компании производят косметику, витамины, товары для дома и другую продукцию.
1 часть - о вреде фосфатов
2 часть – опасные вещества, как сделать дом безопасным

1 часть - о вреде фосфатов
источник: happyfamily.boom.ru Счастливая семья 

Даже если вы никогда не переползали границу, никому не подсыпали цианистый калий, не били чужую машину и не плевали мимо урны, все равно, почти каждый день вы совершаете то, что строго-настрого запрещено во многих странах мира. 

Рассказывает Александр ШУМОВСКИЙ
кандидат химических наук 

Ведь вы пользуетесь стиральным порошком? Конечно, также как и американские, и немецкие хозяйки. Но в той же Германии эти порошки производятся совсем по другому рецепту, чем те, что изготавливаются в России и для России. Когда нас называют страной третьего мира, мы возмущаемся. В глубине души каждый уверен, что рангом мы все-таки повыше. Но факт остается фактом. Крупные промышленные компании все чаще вывозят к нам производство и технологии, которые у них на родине запрещены. У нас-то все можно. И к отечественным гигантам, делающим свое черное дело, прибавились еще и иностранные концерны. Наше законодательство куда мягче и неприхотливей.

Российские хозяйки, сами того не зная, являются злостными отравительницами окружающей среды. Больше половины стиральных порошков, которыми они пользуются, содержат вещество, особо опасное для водного бассейна - триполифосфат натрия. Его содержание в порошке колеблется от 15 до 40 процентов. При стирке ТПФ уменьшает жесткость воды и улучшает моющее действие порошка. Но на Западе те же самые производители стиральных порошков уже давно нашли средства с аналогичными свойствами и без тех побочных эффектов.

Главная способность ТПФ - мастерски проходить даже через самые современные очистные сооружения. Триполифосфат прямиком попадает в реки и озера. Вот тут-то отходы от всех стирок начинают вершить свое поистине черное дело. Триполифосфат, накопившись в воде, начинает действовать как удобрения. "Урожай" водорослей в водоемах растет не по дням, а по часам.

Всего один грамм триполифосфата натрия стимулирует образование 5-10 килограммов водорослей! Точных данных по объемам потребления стиральных порошков в России нет. Известно только, что в 1987 году для всего Советского Союза хватило 1,5 миллиона тонн стиральных порошков. Ученые считают, что сейчас россияне тратят на постирушки около 1 миллиона тонн. Даже без калькулятора можно подсчитать, что ежегодно в российские реки, озера и моря попадает 300-400 тысяч тонн триполифосфата натрия. На этой гадости, как на дрожжах, могли бы вырасти от полутора до четырех миллиардов тонн водорослей. От экологической катастрофы Россию спасает то, что для роста и развития водорослей нужны свет и тепло.

И все же, несмотря на мутную и холодную воду, процесс идет. Фосфаты накапливаются, водоросли растут. "Цветет" Волга, особенно в нижнем течении, цветут другие реки - и большие, и маленькие. На природу отрава из пачки стирального порошка действует медленно, но верно. В 1965 г. в одном кубическом метре черноморской воды было не более 50 грамм микроорганизмов. Сейчас их в 20 раз больше.

Что это принесет Черному морю - обывателю неведомо. Ну, подумаешь, водоросли. Трава травой. Когда купаешься, их можно ногой отогнать. Однако при таком бурном цветении скоро и искупаться негде будет. Ведь водоросли, разлагаясь, будут выделять в страшных количествах метан, аммиак, сероводород. Мы-то с вами выживем, а все, кто живет в воде, погибнут.

Фосфаты "благотворно" влияют не только на водоросли. Активно расти начинает и планктон. А чем больше в воде всякой взвеси, тем меньше шансов использовать реки и водоемы в качестве источников питьевой воды.

Воду защитить можно. Надо ли строить дорогостоящие блоки химического выделения фосфатов в составе очистных сооружений или удалить фосфаты из стиральных порошков? Во всем мире предпочитают второе. Во многих странах выпуск порошков с использованием фосфатов сначала ограничили, а потом и вовсе запретили.

В настоящее время в Германии, Италии, Австрии, Норвегии, Швейцарии и Нидерландах стирают только порошками без фосфатов. В Бельгии более 80% порошков бесфосфатные, в Дании - 54%, Финляндии и Швеции - 40, Франции - 30, Великобритании и Испании - 25, Греции и Португалии - 15%. В Японии уже к 1986 году в стиральных порошках фосфатов не было вообще, потому что шестью годами раньше антифосфатные законы были приняты в 42 из 48 префектур. Законы о запрещении фосфатов в стирально-моющих средствах действуют в Республике Корея, на Тайване, в Гонконге, Таиланде и в Южно-Африканской Республике. В США такие запреты охватывают более трети штатов. И ничего, перебоев со стиральными порошками ни в одной из этих стран замечено не было. Просто производители нашли, как приспособиться к новым жестким требованиям.

Взамен фосфатов в стиральные порошки вводят биологически инертные, экологически безопасные вещества - цеолиты. Используют их уже около четверти века. Опыт показал их преимущества и подтвердил безвредность. Это - во всем цивилизованном мире. Но те же фирмы, которые в своих странах выпускают бесфосфатные порошки с цеолитом, в России под теми же торговыми марками производят порошки с фосфатами. Так, очень хорошо известная фирма "Проктер энд Гэмбл" у себя в США еще в 80-е годы производила "Ариэль" с уменьшенным содержанием фосфатов и вообще без них. И у себя дома, где об экологии заботиться престижно и модно, даже крупнейшие производители признают, что альтернативы порошкам с цеолитами просто нет. Однако для России на принадлежащем фирме "Новомосковскбытхиме" производится "Ариэль", "Тайд", "Тикс", "Миф" с фосфатами. А уж производители отечественных порошков о вреде фосфатов и слушать не хотят. У них то свет грозят выключить, то зарплату задерживают - и так, в общем, забот полон рот. Да и всю жизнь наши российские заводы производили фосфатные порошки. С какой стати они станут что-то менять. Тем более что себестоимость порошка с цеолитом вырастает процентов на 20.

Уж если свои не чешутся, что уж иностранцам-то из кожи вон лезть. Не менее известный "Хенкель" (Германия) на своих заводах в Тосно (ПО "Эра") и Энгельсе (СП "Совхенк") забывает о собственных достижениях. Бесфосфатный порошок "Диксан" немцы умеют производить аж с 1983 года.

Понятно, что не американцам и немцам печься о состояние наших рек. А Комитет по охране природы РФ хранит молчание, которое удивляет и пугает. Еще год назад ученые в письме в комитет предложили как можно скорее законодательно ограничить использование фосфатов в стирально-моющих средствах. Такие же предложения были направлены в Госдуму. Ответов нет.

Интересно, как чиновники прокомментируют тот факт, что только 3% водоемов являются пригодными для питья! И это в стране, где сосредоточены основные ресурсы пресной воды.

Мы решили узнать, со спокойным ли сердцем стирают экологи, биологи и химики. И что они думают о вреде фосфатов, содержащихся в порошках, для окружающей среды.  

Зам. начальника отдела источников водоснабжения Мосводоканала Галина Селезнева:
Питьевая вода пока не пенится
Фосфаты действительно негативно действуют на качество водоемов, способствуя их цветению. Но мы, например, еще ни разу не сталкивались с ситуацией, когда фосфатов в источниках Московского водозабора было бы больше допустимой нормы. Наоборот, за последние годы их содержание снизилось. Связано это с тем, что многие сельскохозяйственные предприятия находятся в упадке и им требуется меньше химикатов на обработку полей.

Руководитель Научно-испытательного центра бытовой химии (НИЦБЫТХИМа) Инна Булыгина:
Заменить фосфаты нечем
У нас нет единых нормативов содержания фосфатов в стиральных порошках. Госстандарт их не устанавливает. А почему вас интересуют такие вопросы? У нас с экологией сейчас гораздо лучше, чем раньше. В советские времена об этом вообще никто не думал - сливали в воду всякую гадость. А сегодня и "Проктер энд Гэмбл", и "Хенкель" стараются выпускать порошки, с одной стороны, качественные, а с другой - не вредящие экологии. Раньше, насколько я помню, допускалось содержание фосфатов до 35%. Сейчас во многих порошках концентрация фосфатов снижена до 10-12%. А о том, что в некоторых странах полностью отказались от использования фосфатов, я вообще не слышала. Кто это вам сказал? Не думаю, что порошки без фосфатов будут обладать хорошими отстирывающими свойствами. Цеолит труднорастворим, и качество стирки будет не таким высоким, как сейчас.

Отдел химической продукции Госстандарта РФ:
Стираем по стандарту
Единых стандартов, устанавливающих содержание фосфатов в моющих средствах, не существует уже давно. Новые стандарты только-только разработаны, поэтому мы их пока не знаем. Но вряд ли норма будет снижена.

Доктор химических наук Лев Федоров, "Союз за экономическую безопасность":
Если про экологию вспоминают, значит это кому-нибудь нужно
Водоемы цветут не только из-за фосфатов в порошках. Главная причина все же - удобрения, используемые в сельском хозяйстве. Вполне возможно, что ажиотаж вокруг фосфатов связан с конкурентной борьбой промышленных предприятий. А экология здесь может выступать лишь в виде дополнения, как красивая брошка на груди у дамы. Будут использовать цеолиты, так кто - нибудь, не заинтересованный в их выпуске, найдет причины объявить вредными и их.  

Светлана Смотрова, межрегиональная общественная организация Экологическая инициатива "Земля - наш общий дом":
Озоновую дыру тоже изобрели конкуррирующие фирмы
Нечестные методы борьбы с товаропроизводителями нынче в моде. Оказывается, они были известны еще столетие назад. В конце прошлого века ими с успехом воспользовалась могущественная Ост-Индская компания, торговавшая колониальным чаем. Руководство корпорации "склонило" полицию Санкт-Петербурга к мысли, что технология, по которой изготовляется чай конкурентов - российских производителей, - вредна для здоровья. "Экологический" скандал был раздут до вселенских масштабов, и российская компания вскоре разорилась. А помните недавнюю шумиху вокруг фреона, якобы разрушающего озоновый слой? Все аэрозоли - дезодоранты, лаки для волос - были объявлены чуть ли не врагами народа. Многие считают, что это была хитроумно задуманная акция, направленная на выживание с рынка своих сильных конкурентов. После соглашений по использованию фреона из 32 крупнейших мировых поставщиков химикатов, по оценкам экономистов, сможет выжить лишь половина.  

Андрей Бадер, менеджер по связям с общественностью московского представительства компании "Проктер энд Гэмбл":
Мы можем никого не травить
Мы соблюдаем требования той страны, с которой работаем, на 125 процентов. И общественное мнение для нас так же важно, как и установленные в стране стандарты.
Например, Германия является особо нервно реагирующей на фосфаты страной. Поэтому там все компании, в том числе и "P&G", выпускают бесфосфатные моющие средства. В США, во многих странах Европы, даже экологически озабоченных и самых сытых, никаких особых проблем с фосфатами нет. Хотя кампания по снижению содержания фосфатов в той же Америке идет.
По всему миру выпускается полным-полно фосфатосодержащих моющих средств. О различии рецептуры одного и того же порошка, продаваемого у нас и, например, в США, я вам ничего сказать не могу. Это коммерческая тайна. И свои карты вам не раскроет ни одна крупная компания.
Но, если и в России все начнут резко выступать против фосфатов, мы достойно перестроимся.


2 часть – опасные вещества, как сделать дом безопасным
"Why are you poisoning you family?" by Kare Possick, 1994 г.
Перевела Elina
источник: www.elinahealthandbeauty.com Здоровый образ жизни и красота

Об авторе
Kare Possick известный на всю страну автор, лектор, терапевт по биологической обратной связи (biofeedback therapist), тренер по йоге и популяризатор. Но прежде всего Kare мама и жена, которая заботится о том чтобы обеспечить своей семье здоровый образ жизни.

На этом жизненном пути Kare нашла лучшие продукты для дома и личной гигиены какие есть в стране для своей семьи. При этом поиске она нашла материал, который и изложен в этой книге.

 В 1960-х годах Kare была одним из первых исследователей по биологической обратной связи в Соединенных Штатах и была на передней линии исследований по взаимосвязи тела и мысли. Она основатель и собственник центра биологической обратной связи, она отбросила традиционную медицинскую систему и стала учить преодолевать стресс и болезни. В течении этого периода ее работа и интересы развились от болезни к хорошему самочувствию, к созданию здорового образа жизни и успешному тренингу.

Ее система "Yoga With Kare" получила международное признание в 1991 году, когда она была приглашена представлять Соединенные Штаты на Мировом Конгрессе Натуральной Медицины в Пекине, Китай. Где она учила докторов со всего мира своей системе. 

Предисловие

Эта информация может вас шокировать, вы можете даже рассердиться, но может быть это заставит вас сделать несколько больших изменений в вашей жизни это может означать изменение, которое приведет вас от болезни к здоровью, быть может даже вы сделаете выбор между жизнью и смертью. Вы знаете, несколько лет назад, я тоже отравляла свою семью. Конечно, я не знала этого. Я думала, что делаю лучшее что возможно. Это было до того как я сильно заболела после того как мой дом был обрызган пестицидами.. это было до того как мои дети болели отитом, аллергическими реакциями, астмой и отставали в развитии из-за химии которую я использовала в своем доме… и это было до того как я начала читать о влиянии химической продукции на нашу жизнь .Вы отравляете свою семью? Прочтите и решите для себя. Конечно, любой знает, что многие средства для чистки дома содержат химию, которая может принести ему вред или даже убить его, если он выпьет это средство. Но отравление может наступить и другим путем. Вы можете вдыхать испарения химикатов и они будут попадать в вашу кровь через легкие. Химикаты могут попадать на вашу кожу и они будут впитываться через нее. Кожа может впитать намного больше чем вы можете себе представить. В сущности, токсичные химикаты могут попадать в организм при приеме их внутрь, при вдохе, при прикосновении, и даже при прикосновении к предмету на который было нанесено токсичное вещество дни и месяцы назад. Семьдесят тысяч новых химикатов было открыто во времена Второй Мировой Войны в результате исследований в химической военной промышленности! 250 миллиардов фунтов (113.25 миллиардов килограмм) синтетических химикатов производится каждый год в США (согласно California Public Interest Research Group)! Сейчас тысячи этих химикатов появились безобидно на полках ваших магазинов – для чистки вашей одежды, вашего пола, ваших волос, ваших зубов и ваших печей. И только потому, что эта продукция стоит на полках магазинов, вы думаете, что она безопасна для вас и вашей семьи! Мы первое поколение, которое выросло с таким экстремально высоким уровнем химикатов в наших домах. И что мы делаем с ними? Мы используем их везде, мы дезинфицируем детскую комнату с ними, мы делаем уборку с ними, мы втираем их в нашу кожу, мы стираем нашу одежду в них и носим ее весь день и спим в ней всю ночь, мы моем нашу посуду в них, мы чистим наши зубы ними. Они часть нашей жизни. Мы не спрашиваем безопасны ли они. Мы выросли покупая их в магазине. Мы доверяем магазину если он продает - это значит это безопасно.

Они не позволили бы продавать продукцию, которая небезопасна, не так ли?

Согласно U.S. National Research Council, нет никакой информации о токсичности для 79% от больше чем 48500 искусственных химикатов, учтенных U.S. Environmental Protection Agency (EPA). Меньше чем 1/5 была протестирована на отрицательные эффекты, и меньше чем 1/10 на хронические, репродуктивные или мутагенные эффекты. [Debra Lynn Dadd, “Non-Toxic, Natural and Earthwise”]

Почему правительство ничего не делает для этого? Оно пробовало, но раз за разом экономические интересы выигрывали битву. Один официальный представитель правительства сказал напрямик: “Сегодня около 4.5 миллиона известных химикатов, 45000 в коммерческом использовании и это потребует команду ученых, 300 мышей, два-три года и примерно 300000$ для того чтобы выявить один единственный случай в котором можно подозревать химикаты как причину рака ” [Debra Lynn Dadd, “Non-Toxic, Natural and Earthwise”]

Правительства Штатов также очень вежливы с экономикой. Например, в 1987 Texas Air Control Board предложил запретить продажу и использование жидкость для очистки стекла, освежителей воздуха, содержащие непостоянные органические компоненты, и все аэрозольные продукты. Интересы больших компаний заставили штат вернуть все обратно. [Debra Lynn Dadd, “Non-Toxic, Natural and Earthwise”] И так происходит всегда когда выбор стоит между бизнесом и нашим здоровьем, бизнес обычно побеждает.

Даже когда мы хотим узнать что содержится в наших продуктах, у нас возникают проблемы. Многие продукты для дома не требуют наличия этикетки. Этикетки продуктов, которые содержат пестициды должны только показывать активные ингредиенты, даже если содержание неактивных ингредиентов 99% от общего объема продукта. Даже если среди них есть такой ингредиент как ДДТ!

Как сознательные потребители мы должны знать что нам продают и что это не безопасно для нас. Но большие компании продают нам продукцию содержащую не протестированные химикаты потому что эта продукция не помечена знаком «SAFE» на этикетке.

Наконец, агентства, организации и физические лица кто предоставлял нам информацию, очень огорчили нас.

Например, EPA заявил, что уровень токсичности химикатов, который найден в каждом доме (от средств очистки до продуктов личной гигиены!) в 3 раза чаще становится причиной рака чем загрязненная атмосфера.

Больше 14 лет назад, в 1980 году, в отчете президента Toxic Substances Strategy Committee зафиксировано что большая часть случаев рака (80-90%) вызвана влиянием вредного влияния окружающей среды. Нервные расстройства и дыхательные проблемы также напрямую связаны с загрязнением окружающей среды. [Debra Lynn Dadd, “Non-Toxic, Natural and Earthwise”]

В заключительном отчете от 1989 года о качестве воздуха в помещении запрошенном Конгрессом через Environmental Protection Agency, наиболее сильное загрязнение воздуха обнаружено внутри нашего дома. Опасные и токсичные химические концентрации от двух до пяти раз выше в типичном американском доме чем концентрации за его пределами не зависимо от того где находится этот дом в сельской местности или в промышленной зоне. В своем пятилетнем исследовании EPA опубликовал информацию, что часть домов имеет уровень химической загрязненности, который в 70 раз больше чем за его пределами!

Дополнительно, отчет Consumer Product Safety Commission о химикатах часто найденных в домах, идентифицирует 150 которые связывают с аллергией, врожденными дефектами, раком и психическими отклонениями.

“Как это сказывается на нашем здоровье? В Соединенных Штатах сегодня один из трех имеет аллергию настолько сильную, что ему приходится обращаться к врачу. Один человек из десяти страдает от мигреней или высокого кровяного давления. Одна семья их десяти имеет члена семьи, страдающего умственными отклонениями. Врожденные дефекты растут. Один из пяти человек заболевает раком в течении своей жизни, это больше на 26 процентов в последние два десятилетия чем раньше, заявляет American Cancer Society. Кроме этого загрязнение окружающей среды считается основной причиной астмы, эмфиземы (emphysema) и нервных расстройств. А так же есть предположение, что именно это является причиной загадочных болезней типа Альгеймера и Паркинсона” [Linda Masom Hunter, The Healthy Home, (Pocket Books, 1989)]

В научной работе, презентация которой была сделана Vancouver consulting firm на Indoor Air’90 конференции в Торонто, говорилось, что из-за домашних чистящих средств домохозяйки имеют на 55% выше риск заболеть раком, чем женщины, работающие за приделами дома. Это только несколько из сотен примеров которые я могу идентифицировать как тревожный сигнал. Но люди как будто не слышат этого.

 Как на счет детей?

Если женщины подвержены такому высокому риску из-за домашней химии, как же дети? Dr. Sherry Rogers, доктор, специализирующийся на Environmental Medicine который написал «Tired or Toxic?» (Prestige Press, 1990), говорит, что «маленькие дети живут в очень опасной ситуации. Они играют на полу, обработанном асбестом, формальдегидом а также такими загрязняющими веществами как пестициды, и домашние чистящие средства»

“Дети также чаще болеют простудами чем взрослые, они вдыхают в три раза больше загрязняющих веществ чем взрослые. Но потому что их защитная система еще не до конца сформирована, они не могут отфильтровывать токсичные вещества так, как делают это взрослые. Первой страдает печень детей. Кроме того, сейчас наибольший процент детей, страдающих от рака и отстающих в учебе чем когда бы то ни было. Если мы не признаем, что мы делаем что-то не так в окружающей нас среде, я даже не хочу думать что может произойти”

“Загрязненность воздуха в помещениях подозревается как одна из причин синдрома внезапной смерти, который уносит около 5000 жизней в США ежегодно. Число умирающих детей выше в зимний период, вероятно из-за того что зимой помещения меньше проветриваются чем летом и концентрация загрязняющих веществ становится намного выше. Синдром внезапной смерти был обнаружен только после того как синтетические химикаты начали широко применяться в нашей жизни” говорит Nancy Sokol Green, автор “Poisoning Our Children” (Noble Press, 1991)

Другие проблемы со здоровьем, причина которых химикаты в наших домах включают в себя: кашель, хриплое дыхание, заложенный нос, слезящиеся глаза, головная боль, ожег, пощипывание и раздражение на коже, мышечная боль, раздражительность, отсутствие координации и гиперактивность, говорит William Rea, M.D. of Dallas, прошлый президент American Academy of Environmental Medicine.

Оба автора, которых я тут процитировала, доктора Environmental Medicine. Это новое направление в медицине, специализирующееся на недавно обнаруженных проблемах со здоровьем, которые связывают с токсинами в окружающей среде. Наверно, вы уже слышали о новой болезни, которую называют “Повышенная чувствительность ко многим химическим соединениям” (“Multiple Chemical Sensitivity” или MCS).

Однако, “если доктор не один из нескольких тысяч из полумиллиона докторов Соединенных Штатах, кто прошел дополнительное обучение по специальности environmental medicine, он или она вероятно имеют очень небольшое представление о связи болезней с токсинами в нашем окружении” Nancy Sokol Green, автор “Poisoning Our Children” (Noble Press, 1991)

Недавно вышедшая книга “Chemical Exposures”, заключает что MCS серьезная и быстрорастущая проблема со здоровьем, она уже затронула 15% американцев. Иммунолог Claudia S. Miller, M.D., соавтор этой книги, говорит, что «Доктора уже видят тысячи таких пациентов и складывается впечатление, что это только верхушка айсберга»

У пациентов с MCS тело становится очень чувствительным к такому большому количеству химических веществ и страдало оно так долго от их воздействия, что теперь оно не может выдержать даже минимального такого воздействия. Диапазон симптомов очень широк, от мягких (частые головные боли, раздражительность, депрессия, потеря ориентации, аллергии и т.д.), до полного истощения болезнями.

Опасность от токсичных химикатов может ухудшать симптомы аллергии и довести иммунную систему до того состояния, когда начнет проявляться повышенная чувствительность к конкретным химикатам. Долгое применение токсичных химикатов может способствовать развитию рака, врожденных дефектов, генетических изменений и прочих болезней. Приблизительно в 6 миллиардов в год обходится непрямые убытки от внутренней загрязненности помещений. Больше 1 млрд долларов составляют счета за медикаменты и медицинское обслуживание и около 5 млрд долларов убытки от того, что работники покидают рабочие места из-за болезни или же происходит падение их трудовой активности по этой же причине.” [Debra Lynn Dadd, “Nontoxic Home and Office”, (Jeremy P. Tarcher, 1992)]

Но не только медленное отравление организма угрожает нашим детям в доме. Каждый год появляется от 5 до 10 сообщений об отравлении домашними ядами. Многие из них фатальны, и многие жертвы дети. Эти отравления результат случайного употребления внутрь обычных домашних химикатов. Чаще других средств причиной является средство для мытья посуды. Обычно средства для мытья посуды очень ядовиты, но мы часто не держим их подальше от детей. Не беспокоит вас тот факт, что таким средством вы моете посуду и оно остается на ней после того как вы ее «помыли»?

Если вы думаете иметь ребенка или же уже беременны, эффект отравления может затронуть и еще не рожденного ребенка. Многие обычные домашние химикаты известны как причина врожденных дефектов, но большая часть из них даже не была проверенна на этот счет! Это качается мужчин также. Часть химикатов может повредить и сперму. Другие химикаты могут стать причиной генетических изменений, которые могут привести к проблемам со здоровьем и к врожденным дефектам в следующих поколениях. [Nancy Sokol Green, автор “Poisoning Our Children” (Noble Press, 1991)]

Поражает огромной количество токсинов в каждом доме и они опасны при чем не только тогда когда вы или ваша семья их используют, но они отравляют окружающую среду с того момента, когда они производятся и до того момента когда они полностью используются. “Каждый день американцы используют больше чем 32 миллиона фунтов домашних чистящих средств (это 12 миллиардов фунтов каждый год)” [Debra Lynn Dadd, “Non-Toxic, Natural and Earthwise”]

Эти продукту чрезвычайно коварны, мы тратим на них миллиарды долларов каждый год, следуя советам услышанным по телевидению или прочитанными в рекламе. Но фактически многие из этих продуктов отравляют нас.    

Так что же может сделать осознавший это человек?

Что же мы можем сделать с такой огромной проблемой, возникшей перед нами? Как один человек может что-то изменить?

Вы можете что-то изменить в наиболее важной для вас части в этом мире – в вашем доме.

Вы можете быть информированным потребителем. Вы можете освободиться от токсичных химикатов, которые используете в вашем доме прямо сейчас. Есть варианты, есть альтернативные средства, они выпускаются осознающими опасность компаниями и их продукция безопасна.

Самое простое с чего можно начать – освободиться от продуктов личной гигиены, они одни из наиболее опасных вещей в вашем доме, они очень токсичны. Вспомните, 50 лет назад наиболее токсичные химикаты даже еще и не существовали, а дома все равно были чистыми!    

Давайте изучим ваш дом

Обойдите ваш дом как когда-то обошла я и вы увидите, что токсичные бомбы разложены везде.

Мы только посмотрим на несколько основных продуктов, которые вы используете, но когда вы посмотрите внимательнее, вы найдете сотни различных продуктов у себя в доме под раковиной, на полке для посуды, в гараже.

Что у вас на кухне?

Давайте начнем с кухни раз уж вы поводите там так много времени. Именно тут большая часть средств для чистки и хранится. Вы храните все это на кухне, а ведь химикаты испаряются даже если они плотно закрыты. Например, формальдегиды очень легко испаряются в такой ситуации и это означает, что ваш дом полон их токсичными испарениями. Пройдите вдоль рядов с химикатами в магазине, вам даже может стать нехорошо от химических испарений.

Формальдегид (Formaldehyde) очень хороший пример наиболее частых испарений которые есть в каждом доме – 9 миллиардов фунтов этой продукции производится каждый год в США. Формальдегиды используются часто потому что они недороги, это хороший консервант, антисептик и антикоагулятор. Кроме того он делает ткани не мнущимися.

Он используется с широком спектре чистящих средств, продукции для личной гигиены и косметике а так же при создании материалов в бумажной продукции. Онтакжеможетбытьподименем formalin, formal, methyl aldehyde [Jeremy Rifkin, Green Lifestyle Handbook, (Henry Holt & Company, 1990)]

Национальный институт по безопасности труда и здоровья (National Institute for Occupational Safety and Health) указывает что формальдегид должен употребляться очень осторожно, потому что он может потенциально стать причиной рака. Он также подозревается как возможная причина врожденных дефектов и генетических поражений.

Несколько других основных проблем которые связаны с формальдегидом – он может раздражать дыхательную систему, быть причиной кожных реакций, быть причиной учащенного сердцебиения. Исследования формальдегида также показали, что он также причина головных болей, депрессии, болей в суставах, хронической утомляемости, болей в груди, ушной инфекции, потери координации и проблем со сном. Он также ухудшает состояние если уже есть кашель и может стать причиной возникновения астмы. [Nancy Sokol Green, автор “Poisoning Our Children” (Noble Press, 1991)]

“Большая часть чистящих средств может быть вредной при применении даже если вы аккуратно следуете инструкции на этикетке и конечно это на ней не указано. Это не требуется по закону. Токсические испарения от этих продуктов могут вызывать легкие реакции такие как головная боль, утомление, жжение в глазах, выделения из носа и высыпания на коже. Но даже если вы не имели этих симптомов используя эти продукты, после каждодневного их применения, год за годом, ваш организм может внезапно отреагировать раком, болезнью сердца, проблемами с легкими, повреждением печени или иммунной системы. Кое-какие составляющие чистящих средств могут также быть причиной врожденных дефектов или генетических проблем” заключает автор “Nontoxic Home and Office” Debra Lynn Dadd.

 Моющее средство для посуды

Я не знаю никого, кто не использует моющее средство для посуды при ручной мойке тарелок или не кладет его в посудомойку. Конечно, на этикетке вы прочтете: “Ядовито при употреблении внутрь”, но ничего о вреде от опускании наших рук в эту жидкость 3 раза в день, о вдыхании ее испарений, об остатках жидкости на тарелках, это ведь тоже небезопасно. 

“Большая часть средств для мытья посуды содержит naptha, который является депрессантом для центральной нервной системы. Диэтаноламин (diethanolamine) может стать причиной отравления печени. Chlorophenylphenol стимулятор обменных процессов в организме, которые будут отравлены токсинами. [Nancy Sokol Green, автор “Poisoning Our Children” (Noble Press, 1991)]

Хлор (chlorine) используется чуть ли не во всех средствах для мытья посуды. Что является причиной того, что его пары просачиваются из посудомойки и попадают на кухню. Debra Lynn Dadd говорит “многие люди пишут о таких симптомах как головная боль, утомление, жжение в глазах и проблемах с дыханием даже от небольшого количества хлора, который испаряется при нормальном процессе мытья посуды.”

По заявлению Center for Science in the Public Interest, средство для мытья посуды является причиной большего количества отравлений домашней химией чем любое другое средство. [Debra Lynn Dadd, “Nontoxic Home and Office”, (Jeremy P. Tarcher, 1992)]

Какие другие бомбы замедленного действия вы держите у себя под раковиной? 

Между прочем, правительство знает что чистящие средства очень опасны и требует чтобы они контролировались Consumer Product Safety Commission Act. Но при этом требуется только чтобы эти продукты имели этикетки «легко воспламеняющийся», «яд», «осторожно» и т.п.

На рабочем месте по закону Workers’ Right To Know требуется чтобы работник был полностью информирован о вреде, который несет для него химикат. Ни один научный работник не станет работать с хлором без защитных перчаток, без маски на лице и без соответствующей вентиляции. Но мы используем его каждый день на кухне и только этикетка говорит нам о том, что мы должны быть осторожны!

Домашние чистящие средства

Я могу поспорить, что под вашей раковиной есть и такие средства. Когда я начала читать о вреде токсичных продуктов, я насчитала у себя под раковиной 27 различных средств! Многие были для довольно специфических целей, таких как пол, керамика, стекло и только несколько были обозначены на этикетках как «многоцелевое чистящее средство», которые я в реальности использовала не так и часто. Но все их объединяло одно - они содержали токсичные химикаты.

Аммоний (ammonia) это ЯД! Но он используется сейчас практически во всех чистящих средствах. Кроме того что он разлагает жир, он действует и на кожу и является причиной высыпаний, красноты и даже химических ожогов. При вдыхании он попадает в легкие что чрезвычайно опасно для больных простудой, астмой и имеющих другие проблемы с дыхательной системой. Он так же может повредить вам глаза, если случайно брызги аммония попадут туда или если вы потрете их руками, на которых есть аммоний. Если аммоний перемешан с отбеливателем (или с любым другим продуктом, содержащим отбеливатель, таким как чистящий порошок) – результатом воздействия паров хлорамина может быть смерть!

“По заявлению U.S. Consumer Product Safety Commission, в 1988 через скорую неотложную помощь прошло более 2000 пациентов с отравлениями связанными с домашними чистящими средствами, содержащими аммоний. (Примерно в 40% этих случаев пострадавшими были дети до 5 лет)” [Nancy Sokol Green, автор “Poisoning Our Children” (Noble Press, 1991)]

Конечно, аммоний не единственный токсичный химикат в чистящих средствах и отбеливателях. Аммоний и формальдегид это только небольшая часть препаратов, о которых мы немного слышали и которые мы можем выговорить. Запомните, что все чистящие средства содержат сильные химикаты, на которых написано, что они «должны быть использованы с осторожностью». Но если из-за этих средств я могу получить химические ожоги, а мои дети могут отравиться и даже умереть от них, я даже не хочу чтобы они были в моем доме! Есть альтернативные средства и они работают так же хорошо если не лучше и они безопасны.  

Освежители воздуха

Каждый хочет чтобы его дом пах чистотой и свежестью и конечно проще всего взять какой-то замечательный синтетический освежитель, пахнущий цветами или сосной для кухни или туалета, чтобы избежать плохого запаха.

Но знали ли вы что “освежитель воздуха лишает вас возможности чувствовать неприятный запах потому что он выпускает агент, притупляющий нервные импульсы или же покрывая ваш носовой канал тонкой маслинной пленкой?” заявляет Nancy Sokol Green.

И она продолжает “коммерческие дезодоранты могут содержать токсичные химикаты такие как метоксихлор (methoxychlor), пестицид хлоргидрокарбонат (chlorinated hydrocarbon), который накапливается в жировых отложениях и перевозбуждает центральную нервную систему. Также п-дихлорбензол (p-dichlorobenzene), нафталин (naphthalene) и формальдегид, все они депрессанты центральной нервной системы, все они также могут быть найдены в некоторых освежителях воздуха.”  

Чистящее средство для печки

Один из наиболее токсичных продуктов на вашей кухне это чистящее средство для печки. Эти средства никогда не должны попадать вам в глаза или касаться вашей кожи, никогда не должны попасть на слизистую оболочку. Эти средства слишком токсичны даже для внешней поверхности вашей печки, типа алюминия, хрома, окрашенных поверхностей, линолеума или пластика! Кроме того, они легковоспламеняющиеся.

Почему же все приносят эти средства домой когда есть безопасная аналогичная продукция? Ответ простой – они всего лишь не знают об их опасности. И никто не потратил миллиарды на то, чтобы сказать нам об альтернативе.

Наибольшая опасность от чистящих средств для печки исходит от щелочного раствора, который попадает в наш организм прямо через кожу и от аммония который чрезвычайно раздражительно действует на ваши глаза и легкие. Теперь я спрошу вас, есть ли какой-либо другой путь для чистки печки кроме как засунуть голову внутрь и при этом не вдыхать испарения? И конечно эти испарения не исчезают когда вы заканчиваете чистку. Они остаются в доме и ваша семья вдыхает их снова и снова. А что на счет следующего раза, вы включите печку и будете готовить так здоровую еду?  

Полироли для мебели и для пола

Фенол (phenol), который подозревается в том, что вызывает рак, используется в большинстве полиролей для мебели и пола. Если фенол попадет вам на кожу это может вызвать воспаление, шелушение, ожог, сыпь. Даже маленькое количество фенола, попавшее внутрь организма, может стать причиной обморока, конвульсий, холодного пота, комы или смерти. [Debra Lynn Dadd, “Nontoxic Home and Office”, (Jeremy P. Tarcher, 1992)]

Другие опасные ингредиенты в полиролях для мебели и пола могут включать в себя аммоний, диэтиленгликоль (diethylene glycol), керосин (petroleum distillates) и naptha.

И случайное попадание внутрь, и вдыхание паров этих ингредиентов опасны. И то и другое возможно если вы пользуетесь аэрозолем. Многие токсичные ингредиенты могут впитываться через кожу кроме того нанесенный на поверхность полироль будет испаряться!

Так где же играют ваши дети? На полу и на мебели. Какой же эффект даст постоянное вдыхание паров полиролей на нас и на наших детей? Никто пока не знает. Вы хотите чтобы ваша семья дала материал для будущей статистики?  

 Дезинфекторы

“Возьмите любой дезинфектор и убедитесь что на этикетке указан либо фенол, либо крезол (cresol), два очень сильных и родственных компонента. Фенол может временно парализовать нервные окончания, поэтому контакт с ним обычно сопровождается небольшой болью или полным ее отсутствием. Крезол действует на печень, почки, поджелудочную железу и центральную нервную систему” пишет Linda Mason Hunter в своей книге “The Healthy Home”. (Pocket Books, 1980)

В ее книге Household Environment and Chronic Illness (Charles C. Thomas, 1980), Francis Silver говорит “коммерческие дезинфекторы никогда не должны использоваться в здоровом доме. Даже при хорошей вентиляции, может пройти целый год прежде чем полностью исчезнет опасность от распыленных 2.5 унций (75 грамм) широко распространенного дезинфектора”

Подумайте, где мы обычно распыляем дезинфектор? В детской комнате когда дети больны.. на детские игрушки после того как другие дети ими поиграют.. вокруг места, где домашние животные едят и спят. Стал бы кто-то использовать дезинфектор если бы он знал как он токсичен? Конечно нет. Но никто не говорил нам об этом. Только подумайте о том как много и как часто коммерческие дезинфекторы используются в школах и госпиталях!  

Пестициды

Самый большой миф, который навязывается обществу в рекламах это то, что пестициды безопасны!

“По заявлению Dr. Russell Jaffe of Serammune Physicians Lab in Reston, Virginia, 16 миллионов человек могут страдать время от времени от воздействия пестицидов. По их исследованию 5 миллионов человек могут даже умереть от такого воздействия. Другие 500 000 человек могут заболеть астмой, бронхитом, экземой, мигренями. И оставшиеся 11 миллионов могут прореагировать сыпью, мышечными болями или болями в суставах.” [Nancy Sokol Green, автор “Poisoning Our Children” (Noble Press, 1991)]

Но так как производители тратят миллиарды на промывку наших мозгов, совсем не удивляет тот факт, что 91% от всех американских домовладельцев ежегодно расходуют 300 миллионов фунтов (это около 20% от общего расхода пестицидов) этих ядовитых веществ в своих домах, чаще всего на кухне и в спальне. [Debra Lynn Dadd, “Non-Toxic, Natural and Earthwise”]

Провинциальные домовладельцы используют пестицидов больше на акр, чем фермеры используют их на полях. И мы тратим на них ежегодно около 1 миллиарда.

Кроме того, отравления пестицидами на втором месте в США. И Debra Dadd упоминает, что около 2.5 миллиона взрослых и детей каждый год страдают от таких распространенных в наших домах вещах как распылители, ловушки для муравьев и крыс, средства для отпугивания насекомых.

“Пестициды специально создавались устойчивыми к натуральному разложению. Когда они используются внутри помещения, защищенные от воздействия солнечных лучей и ветра, они сохраняются даже дольше. Пестициды могут оставаться в воздухе дни и недели, даже до 30 лет!”

“Непосредственный эффект на здоровье от вдыхания части домашних пестицидов в течении использования включает в себя: потерю координации, кашель, проблемы с дыханием, депрессию, поражения глаз, вялость, частичная потеря зрения, судороги и конвульсии. Многие пестициды могут храниться в жировых отложениях организма, иногда доходя до уровня токсичного отравления.”

“Также, эффекты от длительного воздействия на организм еще не до конца изучены, но уже известно, что это может привести к поражению печени, почек и легких. Может стать причиной паралича, бесплодия, подавлению иммунной системы, кровоизлияния в мозг, проблем с сердцем и комы.” [Debra Lynn Dadd, “Non-Toxic, Natural and Earthwise”]

Диазинон (diazinon) очень популярное средство, часто используется в домашней химии, известен как причина в уже перечисленных выше симптомах включая смерть. При проверке данных тестирования диазинона, проведенной California Department of Food and Agriculture в 1986 году, оказалось, что раньше не было проведено достаточного количества тестов (для этого химиката). [Nancy Sokol Green, автор “Poisoning Our Children” (Noble Press, 1991)]

Другой химикат, который оказывает очень вредное воздействие на наше здоровье хлорпирифос (chlorpyrifos) . Это активный ингредиент часто использующийся в химикатах для борьбы с домашними насекомыми. Он известен тем, что оказывает нейротоксичные эффекты на людей, включая отставание в учебе [Nancy Sokol Green, автор “Poisoning Our Children” (Noble Press, 1991)]

Тестирование продуктов домашней химии производится явно недостаточно. FDA и EPA очень доверяют тестированию, которое спонсируется самими производителями, чтобы обнаружить вред от пестицидов. Еще одна организация, лидер в тестировании, Industrial Bio-Test Labs, была уличена в 1981 года в фальсификации около 90% от более чем 2000 работ по изучению пестицидов которые они проделали! [Nancy Sokol Green, автор “Poisoning Our Children” (Noble Press, 1991)]

Как сознательные потребители мы должны спросить сами себя: или независимые лаборатории по тестированию дают ответы которые нам и нужны, или же мы в опасности потому что наши регулируемые государством агентства не делают необходимых тестов?

Есть еще другая продукция, которая содержит пестициды. Я только упомяну о них чтобы вы держались от них подальше.  

Шампунь от вшей

Содержит пестициды, которые могут легко проникнуть в организм через кожу. Линдан (lindane) один из таких ингредиентов, который найден во многих популярных шампунях, известен как причина конвульсий, пароксизмов и рака при исследованиях на животных и напрямую ответственен как минимум за одну детскую смерть. Другие пестициды, используемые в комбинации с неактивными ингредиентами, также могут быть причиной токсичных проблем. Что мать предпочтет для своего ребенка если есть натуральные пестициды, которые безопасны и не менее эффективны?    

Продукция для ухода за животными

Включая шампуни, дезинфекторы, дезодоранты, и средства от блох все они содержат опасные дозы пестицидов.

Только вспомните про противоблошиный ошейник, который постоянно на вашем домашнем любимце. Конечно, ваши дети любят его, и даже может быть спят вместе с ним. Они гладят его, играют с ним. Подумайте, кто еще находится под воздействием пестицидов. Ваши дети, конечно.

Химикаты, найденные в противоблошином ошейнике включают в себя: piperomylbutoxide (длительный контакт может стать причиной повреждения печени), дихлофос DDVP (dichlorvos) (может стать причиной рака и поражения печени у животных ), карбарил (carbaryl) (может быть причиной врожденный дефектов у собак). И вы еще хотите чтобы кто-то распылил все это по вашему дому, чтобы не допустить размножения блох?    

Комната для стирки

Стиральный порошок

Подумайте о том что вы делаете когда вы стираете свое белье токсичными химикатами. Конечно, не все эти химикаты смываются, поэтому так как вы носите одежду целый день, вы впитываете в себя их понемногу через кожу. Потом вы спите на простынях и подушках всю ночь и впитываете еще больше химикатов, кроме того вы еще и вдыхаете их испарения.

Я лично считаю, что стиральный порошок один из первых продуктов, который люди должны поменять, потому что химикаты в этих продуктах являются слишком большой частью нашей жизни.

Фосфор (phosphorus), апозимаза (enzymes), аммоний, нафталин (napthalene) и фенол (phenol) всего лишь несколько химикатов, которые найдены в продукции ваших любимых фирм.

Многие люди реагируют высыпаниями на коже и кожным зудом на определенные стиральные порошки. Аллергии тоже частое следствие от их использования.

Опасный ингредиент, используемый в стиральных порошках называется NTA или sodium nitrilotriacetate признан как возможная причина рака в исследовании, проведенном National Cancer Institute. Он был убран с рынка в 1970 году. Но под давлением самого крупного  производителя моющих средств, в 1980 году вышла не большая публикации о решением EPA не блокировать NTA в продукции, только обязать всех делать пометку на ней “избегать применения внутрь или прямого контакта с кожей”. И NTA снова появился в составе моющих средств. Почему они это позволили? Неужели наша одежда это не “прямой контакт с кожей”?    

Смягчающие средства для тканей

Вы когда-нибудь задумывались что происходит с вашей одеждой после обработки таким средством? Эти средства оставляют тонкую масляную пленку на всем. Так было задумано производителем чтобы снизить статическое прилипание частиц. Т.е. эта пленка не смывается.  

Когда вы используете такое средство вы напрямую помещаете на вашу кожу аммоний, компоненты нефти (propellant), и очень сильные синтетические ароматические вещества.

Этот состав очень сильно впитывается через кожу и может стать причиной заложенного носа и выделений из глаз. Что еще очень плохо, это делает одежду легковоспламеняющейся.  

Отбеливатель

Мы уже говорили как опасны эти вещества в других чистящих средствах. Но при стирке мы кладем эти вещества в огромных количествах чтобы сделать нашу одежду белой. По заявлению U.S. Consumer Product Safety Commission в 1988 через службу скорой помощи прошло более 9000 пациентов с отравлениями, связанными с отбеливателями (60% из них дети до 5 лет) [Nancy Sokol Green, автор “Poisoning Our Children” (Noble Press, 1991)]

Наиболее опасный ингредиент в отбеливателях - гипохлорит натрия (sodium hypochlorite) это хлор добавленный в раствор щелочи. Это яд если его выпить, но мы же помещаем его на нашу кожу и мы вдыхаем его, не только во время стирки, но и когда мы одеваем одежду позднее.

И конечно, как мама, которая любит белую-белую одежду, я использовала много отбеливателя, особенно для носков и нижнего белья!

В ванной комнате

Чистящие средства для ванны и кафеля

Чем дальше вы читаете, тем яснее понимаете, что одни и те же токсичные химикаты используются снова и снова. Чистящие средства для ванны и кафеля содержат аммоний, этиловый спирт (ethanol) и ароматические вещества. Много людей умерло применяя эти продукты. И при этом многие такие чистящие средства даже не содержали предупреждающей этикетки!  

Чистящие средства для канализационных труб

Эти средства на этикетках помечены черепом и костями! Это означает, что они убьют вас если случайно попадут внутрь вас или же сделают вас слепыми если попадут в глаза. Если эти средства способны прочистить канализационную трубу, они свободно проникнут и сквозь кожу в ваш организм. Это, вероятно, наиболее опасный продукт в вашем доме.  

Продукты личной гигиены

Когда я анализировала всю свою домашнюю химию, я начала осматривать и продукты личной гигиены, которыми я пользовалась каждый день, конечно же. Количество этой продукции было просто огромным. Я насчитала 16 различных продуктов даже не покидая ванной комнаты! Зубная паста, ополаскиватель для рта, мыло, шампунь, кондиционер, гель, крем, тонак, увлажнитель, лак для волос, духи, дезодорант, тушь для ресниц…Все эти продукты могут впитываться через кожу. Знала ли я что было в них? Конечно нет. Я доверяла, наверно, как и вы, что они были протестированы и безопасны. Неправильно!

Здесь мы сталкиваемся с настоящей дилемой потому что продукты личной гигиены по закону не нужно тестировать на безопасность. FDA может начать действовать только после того, как косметика на рынке уже зарекомендовала себя с плохой стороны и у них есть достаточно материалов чтобы доказать в суде ее опасность. Только после этого FDA может остановить производство и продажу такой продукции. [Debra Lynn Dadd, “Non-Toxic, Natural and Earthwise”]

“По слухам, часть косметологов тестировалась на симптомы типа головной боли, потери координации, потери памяти, астма, повреждение нервной системы и проблемы с дыхательной системой как результат от работы с косметикой. Из-за этих тестов, Палата Общин попросила National Institute of Occupation Safety and Health (NIOSH) проанализировать 2983 соединения, использующиеся в косметике.”  

“Результат был следующий: 884 из этих ингредиентов были признаны токсичными. Из них 314 могут стать причиной биологической мутации, 218 могут стать причиной бесплодия, 778 могут стать причиной сильного отравления, 146 могут стать причиной опухоли, 376 могут стать причиной повреждения кожи или глаз. ”[Nancy Sokol Green, автор “Poisoning Our Children” (Noble Press, 1991)] 

Согласно книги Nancy Sokol Green “Poisoning Our Children”, несколько химикатов достаточно часто встречаются в косметической продукции:

“Ацетон, растворитель, который может воздействовать на нервную систему и дыхательную систему, используется в средстве для удаления лака с ногтей butylate hydroxytoluene найден в губной помаде, детском масле, карандашах для глаз и мыле. Известен как причина рака у животных и подозревается как причина врожденных дефектов.

Формальдегид, часто используется в дезодорантах, шампунях, ополаскивателе для рта, зубной пасте, лаке для ногтей, средствах после бритья и парфюмерии.

Хлористый метилен (methylene chloride) все еще может быть найден во многих косметических средствах, хотя еще в 1985 году FDA рекомендавала чтобы его убрали из средства для укладки волос потому что он был замечен как причина рака у лабораторных животных. На самом деле, это вещество настолько опасно, что двое рабочих, которые использовали продукт, содержащий это вещество, для чистки Dirksen Federal Building in Chicago, умерли после вдыхания его паров. Сторож, который попытался их спасти, был госпитализирован и когда его выписали все еще страдал от головной боли.

Давайте посмотрим только на часть используемых вами средств личной гигиены, которые стоят в вашей ванной комнате. Это продукты, которые люди втирают в свою кожу и кожу своих детей.    

Шампунь 

Что же может быть не так с шампунем? Почти все фирмы используют в них формальдегиды. Формальдегиды могут повредить кожу и дыхательную систему.

Но вы знаете, что шампунь против перхоти, если он попадет внутрь, быть очень опасным? [Nancy Sokol Green, автор “Poisoning Our Children” (Noble Press, 1991)] И если вы позвоните при этом в Poison Control, они вам сообщат, что от этого нет противоядия! Другой химикат, который используется в шампуне против перхоти резорцин (resorcinol), он очень легко впитывается через кожу и может вызвать раздражение внутренней поверхности века, раздражение кожи, потерю координации, усталость, перерывы в сердцебиении, проблемы с дыханием, вялость, усиление потоотделения, потерю сознания и конвульсии.    

Дезодоранты и антиперспиранты

В последние 10 лет больше чем 8 различных ингредиентов были запрещены FDA или добровольно убраны из дезодорантов и антиперсперантов потому что они отравляли тех, кто их использовал.

Симптомы от использования этой продукции такие же как при использовании таких ингредиентов как аммоний, этиловый спирт, формальдегид включая поражение кожи, достаточно часто, чтобы привлечь внимание медиков, случалось, что были блокированы или инфицированы железы.

Все антиперспиранты содержат соли алюминия. Это то, что блокирует выделения из желез и мы не потеем. “Письмо в New England Journal of Medicine указывает на связь между алюминием и такими проблемами с мозгом как слабоумие, болезнь Альгеймера, ненормальные привычки, плохая память и проблемы с моторикой”, говорит Debra Lynn Dadd в Nontoxic, Natural & Eathwise (Tarcher Press, 1990).    

Ополаскиватель для рта и зубная паста

Вы когда-либо обращали внимание, что ополаскиватель для рта идет с предупреждающей этикеткой о том, что он может быть опасен, если будет проглочен?

Формальдегид (вы наверно заметили, что этот химикат используется практически везде!), аммоний, перекись водорода (hydrogen peroxide) и другие часто использующиеся химикаты найдены в ополаскивателе для рта и в зубной пасте. Даже средства для уничтожения микробов которые вы используете для чистки вашего туалета и дезинфекторы для вашей ванной комнаты также найденный в этих продуктах.. и они вероятно намного токсичнее, когда используются у вас во рту, чем когда вы их используете для мытья туалета.

Я могу продолжать и продолжать о канцерогене (carcinogen) в губной помаде, об асбесте (asbestos) в тальке который вы используете для вашего ребенка, но моя цель была не в том чтобы исследовать все продукты, и не в том чтобы рассказать вам обо всех химических соединениях, я не химик. Я просто осознающая опасность, обеспокоенная мама.    

Счастливый конец. Новое начало

Я поменяла брэнды несколько лет назад. Мой дом сейчас стал намного безвреднее и здоровее чем когда бы то ни было раньше.

Мы стали болеть простудами и гриппом намного реже, прежде мы заражали друг друга снова и снова.

Аллергия и астма моих детей просто исчезли, мой сын учится в школе лучше чем когда бы то ни было.

Мой муж и я обнаружили, что наше здоровье все улучшается и улучшается, у нас намного реже бывают сильные перепады настроения и мы чувствуем себя намного более энергичными. Сейчас я начинаю и заканчиваю свои дела (как эта книга, например), что никогда ранее не могла делать.

Сейчас я использую меньше денег на мою безопасную продукцию, чем я тратила, когда покупала все в обычных магазинах. И мои деньги поступают к ответственной компании, а не к крупному производителю, который добавляет формальдегид в пену для ванны чтобы получить побольше прибыль. Плюс я не плачу за массовое телевидение, которое показывает рекламу, уговаривающую меня использовать низкосортную продукцию. Я не поддерживаю телевизионные программы, содержание которых я не считаю полезным для моих детей. Я теперь делаю то, что полезно для меня и моих детей, а не для тех, кто платит за эту рекламу.

Я очень рада, что поделилась этой информацией с вами. И если вы поменяете брэнды и поделитесь этой информацией с кем-то еще, о ком вы беспокоитесь, кто поделится ею с другими людьми, о которых он беспокоится, это начнет процесс, который сможет помочь очистить нашу окружающую среду, и начнется он с вашего дома.  


« Предыдущая Теги: Следующая »

Комментарии:

Полина
11.10.2016 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Хорошая статья! По рекомендации Анны купила apico. что понравилось так это запах и не нужно кондиционер добавлять . Не содержит химии , оч понравился. рекомендую .

Анна 796...
27.07.2016 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Есть отличное БИО средство для стирки без фосфатов. Российского производства Apico, отличное качество и не дорого совсем.

Данька
10.05.2016 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Вот по этой причине перешла на органическую косметику Helan, если разумно использовать,то не так уж и дорого она выходит, а если вычесть те деньги, которые мы тратим на лекарства от аллергии и прочего...Спасибо за статью.

Ольга
26.02.2016 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Ага, а еще стирать при помощи камней и проточной воды в реке))) Использовать хозяйственное мыло в принципе исключено, потому как оно сушит кожу, особенно у ребенка. А соду можно найти в составе био средств, мне например, очень нравится Palmia Bambini, новый продукт от наших производителей. Удается легко отмывать даже самую загрязнённую посуду, а еще хорошо подходит для мытья овощей и фруктов.

Екатерина
25.02.2016 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Какую подробную статью вы написали, и правда столько ужаса во всех повседневных средствах, я сама уже давно не мою посуду разными фейри и аосами, но так как без моющего средства все-таки никак я покупаю Palmia Sensitiva, в отличии от выше перечисленных этот гель не оставляет на посуде мыльного налета и навязчивого запаха, не знаю, но я почему -то доверяю этому средству,даже руки после него у меня не выглядят пересушенными.

Александр
03.12.2015 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
По возможности старайтесь заменить стиральный порошок альтернативными моющими средствами, к примеру, хозяйственным мылом, содой.

Ylia
02.12.2015 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Почему же никто из нас, Александр? Многие из моих знакомых, к примеру, уже давно отказались от фосфатных порошков и всяких Фейри... Самое интересное, что старшее поколение (например, у меня родственники) моют по старинке посуду содой и хоз.мылом. А молодое, наше поколение стремятся разумно выбирать экологически безопасную продукцию. К примеру, мне кажется нецелесообразным стирать хоз.мылом или мыльными орехами, как некоторые делают. Но я покупаю только бесфосфатные гели для стирки, в которых только биологически разлагаемые компоненты в составе. Так, например, для детей покупаю гель для стирки wellery soft baby, он отвечает моим требованиям безопасности. Аллергиями не страдаем, все в норме. И всегда рассказываю окружающим, что знаю сама о фосфатах и прочей запрещенной во многих странах гадости, чтобы выбирали с умом, чем стирать или мыть посуду.

Александр
04.11.2015 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
И самое печальное, что никто из нас не связывает ухудшение общего состояния здоровья, появление хронических заболеваний к 40-50 годам именно с воздействием бытовой химии. А производители этих товаров не заинтересованы в распространении негативной информации о вреде их товара здоровью нации, по этой же причине нет достоверных исследований на протяжении длительного периода времени на большой группе людей об опасности применения в быту подобных средств.

Natalya
26.10.2015 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Очень объемная статья, спасибо. Многое знала, но некоторые только тут прочитала. Наша семья уже давно выбрала для себя бесфосфатные средства для стирки. Не так давно нашли фирму NCT, все нравится. Чаще стираю детским гелем Wellery Soft Baby, потому что запаха бытовой химии нет. Когда до этого стирала известными брендами, хоть и тоже без фосфатов, не всегда отстирывалось с первого раза - особенно детская одежда. Теперь проблем с этим нет, чему я очень рада.

Виктор
21.08.2015 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Моющие средства без фосфатов и анионных-ПАВ — это забота о детях, семье и экологии",0,0,"Вы задумывались о том, что входит в состав синтетических моющих средств?

Мечнинова Ева
07.05.2015 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Используйте стиральные порошки Clovin свободные от фосфатов, разработанные по европейским стандартам гигены и безопасные для здоровья.

Евпифахий
04.07.2014 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Пфффф... Сколько собралось впаривателей из Амвея, Фаберлика и прочих... Хоть об экологичности в этих средств судить не приходится, фосфатов нет, но по химии жуть полнейшая.

Светлана
07.03.2014 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Добрый вечер !!Я рада, что столько не равнодушных людей здесь встретилось.Человек, ищущий ответ, обязательно его найдет!!Для себя эту тему я открыла еще 14 лет назад, когда младшему ребенку было 4 годика и у всех троих детей стоял диагноз поливалентная аллергия на бытовые средства(поставлен врачом аллергологом после многочисленных исследований)Опускаю подробности.Решение-только продукция Амвэй в доме. Есть вопросы-задавайте, с удовольствием отвечу!!

Ольга
17.02.2014 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Отличный материал для того, чтобы делать выводы-ХОЧУ БЫТЬ В БЕЗОПАСНОСТИ. Но еще важнее делать это доступным для всех! Предлагаю познакомиться с абсолютно новейшим средствами для стирки! Это номер 1 на Российском рынке с 15 февраля. Полностью биопродукт! Пишите, отвечу всем

жаксыгуль
11.02.2014 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Очень хорошая статья. случайно наткнулась,сейчас пользуюсь турмалиновыми сферами от тианде.товар сертифицирован,мне нравится

Марина
11.08.2013 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Амвей - это не полумеры. То что вы читаете на упаковке, так это часть формулы и запатентованный состав ни один производитель раскрывать не будет. Не будьте детьми... Возьмите порошок, сходите в СЭС, к врачам, диагностам, химикам, проверьте, если вы до сих пор скептик. За более чем 50-летнюю историю Амвей проверили вдоль и поперек, и все-таки она первая по товарообороту и первая по благотворительности в России. Это качественная продукция и уважаемая компания. Прежде чем говорить, надо тщательно разбираться в вопросе... Если кого интересует Амвей, пишите, пообщаемся...

Елена
08.07.2013 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Статья хорошая, случайно наткнулась, прочитала.Этот вопрос стала изучать несколько месяцев назад.Так вот,поражают комментарии! Какой Фаберлик, какой Амвей?! Но ведь это опять же полумеры, маркетинговый ход, читайте составы, не полагайтесь на этикетки ЭКО.Да, там нет фосфатов, но это не делает продукт экологичным!Опять же поют песню про допустимые дозы этих ПАВОВ,они есть там и куча всего иже с ними.Тут просто рассадник распространителей, пишут про состав порошка:энзимы, оптические отбеливатели, отдушка и внаглую заявляют об экологичности! Просто слов нет, поищите принципиально другую продукцию, в интернете огромное количество сайтов, я это уже всё прошла, изучила сертификаты, которые проходят действительно экологические продукты.Так вот,в состав действительно безвредной продукции не входят:ЭНЗИМЫ, ОПТИЧЕСКИЕ ОТБЕЛИВАТЕЛИ , ОТДУШКИ, ПРОДУКТЫ НЕФТЕХИМИИ, ЛАУРЕТЫ И ЛАУРИЛЫ и прочая гадость, так что не надо тут рекламировать Амвей и Фаберлик, они чуть лучше чем то что на полках супермаркетов, но это из двух зол меньшее и всего -то, а тем временем за эти деньги можно купить действительно качественную продукцию, а не "чуть получше"! Посмотрите в интернете такие марки как: Attitude(Канада), у них большие объемы кстати,Sonett(Германия),AlmaWin и Klar (тоже Германия), чуть подороже выйдут чем две предыдущие марки, Составы средств на сайтах представленны,посмотрите и вы поймете о чём я говорю, там всё натуральное, а не так что нет фосфатов и это уже заявляется как эко-продукт.Кстати все эти фирмы проходят добровольную сертификацию, которая исключает подводные камни, что написано в составе, то есть, например есть такая фирма Эковер, тоже эко, получше амвея и фаберлик, но у неё нет определенного сертификата, который гарантирует достоверность и прозрачность информации на этикетке, короче направление я дала, наберите в интернете, почитайте, я уверена вы сделаете правильные выводы.Кстати, для стирки пользуюсь мыльными орехами, для усиления стирки и отбеливания-кислородный отбеливатель(перкарбонат натрия), естественно всё это экологическое, орехов хватает надолго,отбеливатель этот в инете 150 р за 500 гр, но я покупаю персоль в о'кей, только именно extra power,там в составе только этот перкарбонат и кальцинированная сода, в других персолях видела добавки в виде оптических отбеливателей и энзимов, естественно забраковала.так же видела в экомарках этот же перкарбонат, стоит уже 300-400 рубликов за 350 гр, только потому что бренд))) Та же история с очистительными средствами для стиральных машин, в проф магазинах 150-300 р, хотя в составе копеечная лимонная кислота)))Вобщем, люди, читайте составы, и не верьте рекламе,если уж платить, то хоть за действительно хорошую продукцию, проверяйте всё сами, кроме вас никто о вас и о вашей любимой семье не позаботится.Всем крепкого здоровья и удачи))

Эльмира Исмайлова elmirafazil@mail.ru
05.07.2013 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Предлагаю пользоваться косметикой для дома компании"Faberlic".Потому и называется косметика, потому-что органическая и не содержит фосфатов. Производится в Германии. Это стиральные порошки для белого и цветного белья, кондиционированные гели для белого и цветного белья, для стирки шелка, шерсти. Это антибактериальное средство без хлора и спирта, средства для чистки ванной комнаты, унитазов, стекол,печей и духовок. мытья посуды, для чистки металлической посуды т.д. Если пожелаете подписаться, я свяжусь с вами и все объясню.

Ирина
29.05.2013 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Спасибо за такую подробную информацию хотелось чтоб она дошла до тех кто неравнодушен к себе и к свой семье,Я поменяла уже как год все моющие ср-ва на продукцию АМВЭЙ

лилия savchuk_lilya86@mail.ru
25.05.2013 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Здравствуйте! Ольга напишите мне на почту, я хочу зарегистрироваться в фаберлик.

Татьяна
08.05.2013 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
я уже много лет пользуюсь товарам Амвей. Я довольна, у детей нет аллергии. Почему я сделала такой выбор: я сравнила состав некоторых средств Амвей в России, в Германии и в Австрии. Состав абсолютно одинаковый! В Германии запрещено использовать фосфаты и другие вредные вещества в бытовой химии, а это означает, что Амвей соответствует их стандартам. Плюс Амвей получила награду "Зеленая марка планеты 2010" в Европе.

Елена
28.04.2013 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Здравствуйте друзья! Очень полезная статья для всех кто заботится о здоровье своем будущих поколений. Вот уже семь лет я пользуюсь экологически чистыми моющими средствами компании Фаберлик. Вот состав стирального порошка:5-15% анионные ПАВ,5-15% неионногенные ПАВ, мыло, поликарбоксилат, >30%цеолит,15-30% отбеливатель на основе кислорода, энзимы, отдушка, оптический отбеливатель. Все компоненты в допустимых нормах для бытовой химии. Рекомендую! Пишите,заказывайте. Елена

Наталия
23.03.2013 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
ваша информация действительно стоит внимания,скажите вы говорите о вреде Анионные ПАВ,а ведь в амвэе есть эти ПАВ 15-30%, так получается что это тоже вредно? на этой же странице у вас написано, что есть фирмы в том числе амвэй которые содержат экологически безопасные для потребителей компоненты, так где же правда? вредна ли продукция или нет? ОТВЕТ: Наталья, в статье дана обобщающая информация – информация к размышлению. У одного и того же производителя бывает разная продукция – наименования (содержащая и не содержащая в составе определенные вещества). А в качестве яркого примера, могу привести детские шампуни Bubchen, те, что продаются в магазине и те, что можно приобрести на выставке (этикетки на немецком с русским переводом поверх) вообще разные по составу )) Моющие средства Амвей – высокого качества и подходят аллергикам, но это все-таки бытовая химия (не растительные экстракты). Не содержат фосфаты, в состав входят неионогенные ПАВ (стиральные порошки), в некоторой продукции есть анионные ПАВ (например, жидкость для мытья посуды) в пределах допустимой нормы

Ольга
15.02.2013 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Хочу рассказать о компании Фаберлик, что очень довольна ее продукцией!То,чем пользуюсь сама - это прекрасные моющие органические составы для мойки посуды и стирки белья. Порошок стиральный без фосфатов,содержит его заменитель цеолит.Это органика. так же как я сравниваю напрмер рекламу Йодомарина и порошка водорослей. Сравните сами! Синтетика и органика. Также и тут. Обращайтесь,буду рада помочь в выборе.

ЗИНАИДА
16.12.2012 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Спасибо за полезную и очень позновательную статью. Предлагаю продукцию по уходу за домом экологически чистую, эффективную и экономную , за телом и лицом от американской компании, которая работает на рынке 53 года, в 80 странах мира. Буду рада знакомству.

Вера smaznova@bk.ru
05.06.2012 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Есть компания, которая выпускает косметику и бытовую химию без лаурилсульфата натрия, фосфатов, формальдегтдов, минеральных масел. Я этой косметикой пользуюсь уже 14 лет. Я сама химик и когда-то давно работала на мыловаренном производстве, поэтому не понаслышке знаю, как это опасно. Еще с начала 90х искала безопасную продукцию и на счастье нашла! Это продукция американская, но уже 15 лет завозится на российский рынок. Производится в Америке, что очень важно! В ней нет не только вредных, но даже и потенциально вредных инградиентьв. Эта продукция одна из немногих протестированна и одобрена Американской антираковой коалицией. Если есть интерес пишите мне. Расскажу, где и как её заказать.

Мариана
12.05.2012 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
12.05.2012 13:59   ПИШЕТ: Мариана:   Здравствуйте! А я вот слышала про какой-то "универсальный-камень". Никто не пользовался? Это экологически чистое моющее средство. Говорят им можно все мыть, даже домашних животных. Кто пользовался, напишите как оно в действии на самом деле. Интересно очень. Спасибо за ответ заранее. 

Вера smaznova@bk.ru
06.04.2012 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Замечательная статья! Наконец-то и у нас в России начали поднимать вопросы о вредоносном действии ПАВ и фосфатов. Я сама химик и давно занимаюсь безопасными средствами бытовой химии и косметики. Да, да не удивляйтесь, КОСМЕТИКИ. Даже в детской косметике есть огромное количество вредных веществ. Могу желающим дать много интересной информации. Пишите.

Индра
22.03.2012 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
В составе продукции Амвэй есть неиногенные ПАВ и анионные ПАВ 15-30%,фофанаты. Разве эта продукция может быть безопасной?В фосфонатах есть одна Р-С связь, а в фосфатах такой связи нет. На окружающую среду и на здоровье влияют одинаково отрицательно.

Денис
14.03.2012 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Спасибо за статью, согласен с Вами во всем, я тоже давно поменял бренды бытовой химии в квартире. Это вопрос здоровья моей семьи. Если говорить о порошке, то я тоже покупаю Грин Клин, после множественных экспериментов и запросов у фирм-производителей о составе и заключений лабораторий, пришел к выводу что это пока самый качественный порошок не содержащий фосфатов на Украине, так же использую бытовую химию этой фирмы, единственное у них нет моющих для посуды и я покупаю этот товар в Амвэе, зубную пасту покупаю Бионика, в которой нет ПАВов и силикатов, она не так пенится как привычные нам пасты, зато я знаю что там меньше химически опасных компонентов. Сейчас ищу химически и экологически безопасный шампунь, может порекомендуете таковой? ОТВЕТ: Сама в поиске. Либо состав не нравится, либо вид волос после мытья. В настоящее время пользуюсь детскими, типа Biolane http://www.mamainfo.ru/news/362.html

Аля
08.02.2012 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Добрый день, я аллергик, поэтому в теме безопасной химии и бесфосфатных порошков уже давно. Для себя нашла химию (в том числе шампунь для пылесоса) и бесфосфатные порошки фирмы GreenClean. Они есть на розетке, в комфи, но я беру на фирменном сайте, там выгодней. У этих порошков отличное качество, как у обычных фосфато содержащих. Для меня важно не только отсутствие аллергии, но и качество. А еще немаловажно то, что отказавшись от фосфатных порошков я охраняю окружающую среду. Мне небезразлично какое будет "моё завтра" и завтра моих детей..

Наталья
25.01.2012 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Я всем советую пить продукцию Тяньши особенно Хитозан, всю химию выводит будете здоровы! На себе испытано.

юлия
10.12.2011 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
подскажите хорошее моющее средство для чистки мягкой детской мебели при помощи моющего пылесоса

Александр
21.06.2011 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Наша семья сделала выбор в пользу продукции компании Амвэй. Пользуемся третий год. Измерения уровня токсичности в квартире не производили)) Качество нас устраивает. Алергии и прочих явлений у нас нет. Понятно, что сколько людей, столько будет и мнений)) Но главный вопрос ведь в чем? Главное чтобы было дешевле! И это беда большинства людей)) А все что дороже, то плохое. То мы начинаем критиковать, боясь признаться что просто не можем себе этого позволить. Вот и начинаем писать, что Амвэй это плохо. Амвэй это вредно и т.п. Всегда смотрите оф-ю информацию прежде чем что-то утверждать. Данные EPA например.. Всем удачи)) С уважением, Александр.

val
15.06.2011 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Я считаю, что чем раньше задумаешься над своим здоровьем, тем больше успеешь сделать для себя и своей семьи. Нужно искать бытовую химию как можно натуральнее, нужно читать этикетки. И иногда нужно верить производителям, потому что не все выпускают химию только ради денег. Я, например,все больше убеждаюсь что самой нужно начать выпускать бытовую химию натуральную и органическую и не ради зарабатывания, а для себя, для своей семьи и людей которые поверят мне, потому что я хочу быть уверенна в том, чем я пользуюсь.

Ирина
07.06.2011 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Дорогие мои! не следует путать однокоренные слова с их реальным толкованием! фосфаты это фосфаты, а фосфонаты-это фосфонты. см разную инфу в инете! эти соединения имеют разные свойства! Фосфонаты безопасны и биоразлагаемы в природе максимум в течении 6 месяцев, а фосфаты разлагаются в течении 10-12 лет! Поэтому, прежде чем выводы делать-совет дня- заберитесь в инет! Здоровья всем и хорошего самочувсивия самочувствия!

Яна
28.05.2011 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Статья поразила!!!Но, я не советую пользоваться эмвеем, поскольку там в составе идут ПАВ, фосфонаты...Вот состав порошка Эмвей (стоит теперь без надобности):5-15% неиногенное ПАВ, менее 5%-поликарбоксилата, мыло, фосфонаты. Также содержит ферменты, отдушку, бутифенил, метилпропионал, гексил циннамалЗанимаясь этим вопросом (для маленького ребенка) нашла для себя фирму алмавин (пока не пробовала), есть еще эковер, но там присутствуют цеолиты (кстати, читала много плохого про них, что они меньше пыли во много раз, проникают в организм, отравляют его и не выводятся). В общем, выбор есть, поисковик введите "стиральный порошок био" или что-то в этом роде, выдаст целый список. Альтернатива бытовой химии: http://www.vitamarg.com/eco/alternativi

Дмитрий
10.05.2011 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Очень классная статья! Привет всем))) Я женат, двое детей 2 и 3 года мальчики. За год до их рождения начали пользоваться продукцией Амвей. Пока все ок. Раздражение и аллергий у нас нет. Однозначно это выход для тех кто моет горчицей. Кто из Украины обращайтесь)))drobot-har@ukr.net

Ольга
30.03.2011 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Добрый день. Я сейчас нахожусь в активном поиске безопасных средств по уходу за домом и косметикой. Подскажите чем пользоваться. Спасибо!

Николай
22.02.2011 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
пользуемся концентратом НСП для бытовых нужд, а космецевтикой для ухода за кожей фирмы NSP www.natr.ru , они уже 40 лет производят натуральные продукты, имеют GMP сертификат на каждую позицию. Кому интересно пишите на почту nsp-kahovka@ro.ru, обязательно ответим. вот например состав концентрата: Вода очищенная 69,4 %Наноксилол- 9- 30%Диазолидинил мочевины 0,3 %Араматизатор (делаер 18019) 0,15 %Метилпарабен 0,03%Тетрасодиум EDTA 0,02%компания (nsp) производит только натуральную и безопасную продукцию без ПАВ фосфатов баратов и лаурил сульфат натрия. Верить мне не нужно проверяйте все сами.1 бутылки хватает на 6 мес и заменяет все моющие в доме заменяет 256 л "галы" и 800л моющих для стекол.

Людмила
29.01.2011 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Дорогие люди! Вдумайтесь в то, что написано. Вам повезло, что у Вас и Ваших близких нет пока на это все аллергии, или Вы просто не связали пока свои заболевания с бытовой химией. Мало того, что яды везде, так вони-то сколько. Занесешь пачку тайда в квартиру - можно из дома бежать. Должно же существовать какое-то ограничение по интенсивности запаха. Современный человек: Порошок + вернель + дезодорант + шампунь + кондиционер + бальзам + крем + гель + крем для лица + для век + для тела + для ног + паста + эликсир - сверху все залито "французскими" духами, изготовленными в Подмосковье. А во рту жвачка. Рядом стоять невозможно. Если не остановимся - вымрем!

Ольга
06.01.2011 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Добрый день. Интересная статья, но у меня вопрос: почему вы назвали средство для мытья посуды Frosch экопродуктом, если состав этого средства следующий: 5-15% анионные ПАВ, более 5% неиногенные ПАВ, амфолитные ПАВ, консервант (не указан какой именно), отдушки?

Анна Агрова
06.01.2011 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Здравствуйте, Ольга. Я уже отвечала на подобный вопрос. На счет состава Frosсh ничего сказать не могу, возможно сейчас на российском рынке продукция с другим составом. Я давно пользовалась Frosсh, анионных ПАВ в составе не было.

Нагайна
22.12.2010 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Все это конечно интересно вывернуто, но выводы я сделала другие: хотите отказаться от чистящих средств во имя экологии и себя - пожалуйста, но вы же опять идете к производителю, которому платите деньги и даете ему рекламу. Причем я почитав этикетки даже т.н. экологичных продуктов, погуглив нашла в составе отнють не безопасные соединения, просто их назвали по другому. Это относится к примеру к Amway. Хотите экологичности откопайте в шкафу бабушкину книгу советов по домоводству и вперед. Там все натурально, и сода, и лимончик, и мел, и мед... сложно? заморачиваться надо? лучше я поверю производителю, который говорит, что его продукция безопасна, но при этом она не попсовая, а ты молодец, что выбрала ее. Не верю я в экологичность от производителя, поверьте, не энтузиасты они, они тоже делают бизнес, по-своему и таким путем. А химии у меня много дома: и доместос, и фейри, и тайд и даже для компьютера тоже химия defender. Надо просто с умом пользоваться.

Алёна
26.10.2010 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Мне кстати раньше тоже не нравился запах кремов МИРРА, всё любила вкусняжки, а потом поняла, что для здоровья полезнее, вот у меня подруга там работает и мне постоянно про здоровье говорит, я вот сейчас слушать начала. ММда с химией с домашней надо завязывать!!!

Роман
06.10.2010 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Давно пора кричать о вредных веществах и запрещать их. Мы сейчас нашли замечательную продукцию Stanhome, безопасная, эффективная продукция для дома.

Павел
19.09.2010 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Превосходная статья! Спасибо! Я сам эколог, и весной 2010 по запросу Всемирного фонда природы выполнял работу "Остановим фосфор". Провел собственное исследование у себя в городе, и пришёл к очень интересным выводам, которые впоследствии прочитал и у Вас в статье. Благодарю Вас за просвещение общественности интереснейшими и важнейшими фактами!

Вера
22.08.2010 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
В косметике Мирра Люкс присутствует в кремах метилпарабен, это вредный консервант. Я узнала об этом совершенно случайно, купив для мужа мужскую серию совместную с с Пьером Карденом, прочитав внимательно состав на русском языке, ничего криминального не нашла, но вот в английском аналоге было кое что "интересное", в том числе метилпарабен. Шампунь их мне понравился, мылится плохо, возможно, что в нём нет содиум лаурет сульфата, но теперь не уверена в натуральности их продукции. Я задала даже вопрос о составе на их сайте, а в ответ тишина вот уже 2 месяца.

Евгения Руденко
15.07.2010 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Спасибо огромное за информацию! Пишите еще все, что знаете об этом. Очень полезно знать что нас окружает. Еще раз спасибо!

Лена
03.07.2010 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
После программы про красоту в пятницу 25 июля 2010 поняла, что плохо пенится – это не плохо, а наоборот. У "Мирра Люкс" хорошие составы. Лаурил сульфата и прочего опасного для здоровья в составе этой косметики нет. Шампунь у них классный, но раньше я это не понимала. Запах кремов некоторых не нравится.

Марина
01.07.2010 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Подскажите, пожалуйста, вредны или безвредны косметические средства российской компании "Мирра Люкс"? рекламируют они себя красиво и на баночках написано, вроде бы, хорошо. А как на самом деле?

Яна
31.05.2010 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Статью прочитала совершенно случайно, однако на поиск этой информации натолкнуло проявление аллергии после мытья посуды средством для ее мытья. Я решила узнать, что такое амонний ПАВ, у меня нет слов, теперь прочитав эту статью я буду лучше изучать этикетки! :)

Анастасия
29.04.2010 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
После того, как я впервые около 2-х лет назад приобрела на выставке бесфосфатный стиральный порошок Ланар - производитель Агарти г. Одесса- другими средствами я больше не пользуюсь- мы забыли что такое аллергия у ребёнка. да и мои руки стали здоровыми.

Агрова Анна
27.04.2010 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Евгения, по-моему, в начале темы приведено достаточно информации о некоторых ТМ. Еще можете посмотреть статью «Список опасных веществ в косметике и моющих средствах» http://www.mamainfo.ru/goods/290.html Не хочу чтобы меня обвиняли в рекламе или антирекламе отдельных товаров или брендов, поэтому добавить что-то к ранее написанному не могу. Внимательней читайте этикетки. Всего доброго и будьте здоровы.

Евгения
22.04.2010 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Посоветуйте, пожалуйста, конкретные марки, безвредные, которые вы лично используете?

Павел
11.03.2010 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Ольга, DISH DROPS - это тоже химия, только органическая. Разберитесь в отличиях.

Lanchik
02.02.2010 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Zheka, при желании можно найти в инете всю перечисленную в статье продукцию. Могу помочь) bezhimii.ru www.organicproduct.ru ecodom63.ru www.soapnuts.ru www.weleda-russia.ru www.pampusiki.ru www.biocosm.ru www.boerlind-rus.ru www.logona.ru и т.д. Статья очень конкретная, а то что в ней рекламы нет, то на мой взгляд ей и в плюс.

Ольга
29.01.2010 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
DISH DROPS концентрированная жидкость для мытья посуды Ингредиенты: Вода, 15-30 % неионогенное ПАВ, анионное ПАВ; консерванты - метилхлороизотиазолинон, метилизотиазолинон; отдушка, лимонен, цитронеллол, гераниол, красители, стабилизаторы пены, гель алоэ вера. 15-30 % неионогенное ПАВ, анионное ПАВ - это и есть безопасная продукция?!

Юлия
20.01.2010 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Frosсh отвечает большинству требований и может быть названа экопродукцией? Жидкость для мытья посуды Frosсh содержит 5-15% анионные ПАВ, о вреде которых вы написали.

Лилия
20.01.2010 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Абсолютно согласна с Zheka, о вреде нашему здоровью море информации, а о пользе ни-ни... Компании такие как амвэй, эдельстар и др.... выпускают всю бытовую химию экологически безвредную, НО, при этом цены у них не для рядового жителя со средней зарплатой... Как насчёт хорошей продукции и номинальной цены, или это невозможно??? Ведь прочитав статью уже нехочется покупать то, чем пользовалась до сих пор ( я посмотрела на состав, УЖАС ). Что вы можете посоветовать?

Агрова Анна
20.01.2010 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Здравствуйте Юлия и Лилия! Я не производитель косметики и моющих средств, я такая же мама как и вы. От нас вроде бы ничего не зависит, но эта информация очень важна, т.к. информированные потребители – это сила. Изменить мир не получится, да и не стоит. Но мы можем обезопасить себя и своих детей от действительно опасных веществ. На счет цены экопродукции, я с вами не совсем согласна. Косметика преимущественно действительно дорогая, а вот моющие средства выходят значительно дешевле, тот же Амвей. Порошок получает дешевле Тайда произведенного на Украине. Все моющие средства концентрированные. L.O.C. абсолютно безопасный в отличие от хлорсодержащих (стоит ЛOC сейчас 200 с чем-то за литр). Он отлично дезинфицирует и чистит, им можно и игрушки, и все в детской и столешницы на кухне. Литрового флакона хватает на 1-1,5 года при регулярном использовании. Юлия, на счет состава Frosсh ничего сказать не могу, возможно сейчас на hоссийском рынке продукция с другим составом. Я давно пользовалась Frosсh, анионных ПАВ в составе не было.

Незнакомка
14.09.2009 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Все вокруг нас приносит вред. А мы к нему так привыкли. Я спасла своего сына от астмы только когда стала все стирать и мыть хозяйственным мылом. Даже боюсь читать что входит в его состав. А в целом автор статьи права - она дала инфу, а что с ней делать решит каждый

Sandra
11.09.2009 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Дельные советы приведены в начале, автор указал марки dr. Beckmann и Frosch))) Так же на других сайтах постоянно обновляются списки компаний, производящих безопасную продукцию и для человека, и для природы. почитайте, там так же есть и "Черные" списки, полезная инфа, я нашла в черном списке около 20 брендов, которыми пользуюсь постоянно

Bee
01.09.2009 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Zheka? абсолютно с Вами согласна - никакой конкретики!

Елена
02.08.2009 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Безопасные моющие средства, к счастью, есть в продаже с недавних пор. Советую заглянуть в "Кенгуру" - там продают абсолютно безопасную жидкость для стирки, мытья посуды и даже пятновыводитель для детской одежды. Производит эти чудеса Япония, серия называется "Арау" для малышей. Очень рекомендую!

Агрова Анна
25.07.2009 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Эти книги, а также информация, обобщенная из разных источников в статье «Список опасных веществ в косметике и моющих средствах» http://www.mamainfo.ru/goods/290.html заинтересовали меня и заставили задуматься какими моющими средствами и косметикой пользуюсь я и мои близкие. Причем, кожа у меня довольно сильно реагирует на аллергены и раздражители. Захотелось донести эту информацию до читателей сайта. Я давно пользуюсь моющими средствами не содержащие фосфаты и анионные ПАВ (особенно доверяю отдельным брендам, честно говоря, все не Российские). Порадовало, что в большинстве детской косметике и шампунях для детей, которые я покупала своим деткам состав хороший. Я не биолог, и не химик, чтобы что-то утверждать. Верить ли этой информации – решать вам. Как я проверяю? Просто внимательно читаю этикетки. А как еще поступать обычному покупателю?

Дарья
24.07.2009 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Низкий Вам поклон за столь ценную информацию! компании такие как амвэй, эдельстар выпускают всю бытовую химию экологически безвредную, и как это можно проверить. заранее спасибо

Zheka
16.06.2009 - 00:00
Рейтинг: 0 Голосов: 0
Как интерестно получается, информация которую вы приводите, по моему мнению давно не нова, а вот дельного совета по поводу улучшения качества жизни, т.е. какая из себя эта самая безвредная продукция, как называется, где в России можно преобрести те же элемнтарные сре-ва гигиены, не приносящие вреда живому организму, автор статьи кажется забыл поделится..